近日，媒体采访了某机构专攻亲子教育的心理咨询专家李雪，她说：“除了林志颖，四位父亲都很少用眼神跟孩子交流，因为他们在自己的童年也没有得到过眼神的交流。‘没有眼神的交流’有一个很直接的含义，就是我看不到孩子。真实的孩子在害怕，在大哭，可是大人看不到。大人看到的是‘应该’中的孩子，他应该不哭，他应该怎么怎么样。

 

中国父母看不到真实的孩子。”李雪还对这几位爸爸做出分析：林志颖是好爸爸，田亮该去看医生。

 
 

       林志颖：这是一个很好的爸爸。他并不着急去改变孩子或者解决问题，更多的时候是理解孩子的感受，等待他、陪他度过。但KIMI是一个对外界很恐惧的人，不像郭涛的儿子对外部世界的安全感那么足，那不是林志颖的问题，应该是KIMI妈妈的问题。
 

       郭涛：整体上还是一个不错的爸爸。当一个爸爸事业成功的时候，他很容易把自己成功的经验看成是全部———就是一种自恋嘛。当人活在这种自恋当中，他不会相信孩子有他自己的生存之道和解决之道。

 

其实孩子需要的是这一刻的感受，父亲只要陪伴、等待，孩子自己会由内而外地生出作为男人的雄心。这个不需要被要求、被教育，尊重他就好。
 

        张亮：能够背着儿子到处跑，OK。他至少面对了孩子的不愿意，在想一些办法去解决，没有那种很强势的地方。
 
          王岳伦：消极的、不参与的父亲。

 

    
    太原品言愉心心理咨询师说：李雪的言论一出，关注度不亚于《爸爸去哪儿》节目的火爆，也引起了新一轮的热议，也有网友不认同专家评价，认为爸爸们在节目当中的成长是大家有目共睹的，纷纷发帖力挺亮哥：

 

　　其实，爸爸也在成长

    

    很多观众都对节目中的五对父子(女)格外关注，不但看到了宝贝们的可爱，还有爸爸们在过程中的成长。面对心理学专家“田亮该去看心理医生”、“王岳伦是消极不参与的父亲”的评价，大多数网友并不认同该专家的说法。

 

　　专家评价也遭吐槽 

 

面对这位专家对五位父亲的评价，有网友认为专家说话过于主观，甚至有网友让这位专家去看心理医生。

 

五位爸爸在节目中的表现确实有很多感人的地方，网友说：“田亮怎么就没有感情了？他看到Cindy对他说生日快乐时眼眶红了你没看到？为了想要滑沙的Cindy的安全，在后面保护她你也没看到？事情不要说的太绝对，这让我们觉得没感情的是你。”

 

　　也有其他心理咨询机构发微博表示：“林志颖的好评不止来自他的表现，也来自光环效应；田亮‘几乎没有情感能力’的评论可能源于第一集他对女儿哭闹的无作为；郭式教育符合大众对北方家长教育的刻板印象；张亮父子后来居上体现了近因效应的影响；王岳伦虽然表现差强人意，但也不至于归于放任型。”

 

　　爸爸也应改变自我

 

很多人都说，《爸爸去哪儿》这个节目中，宝贝是用来逗大家笑的，父亲则是用来让大家体会成长的。

 

其实，节目刚开始的时候，五位爸爸都有做得不尽如人意的地方：田亮拿女儿的哭闹无计可施、张亮面对儿子的任性手足无措、郭涛对儿子过于严厉、王岳伦连扎头发都不会，甚至一向表现良好的林志颖，也对Kimi过于呵护，甚至去“指责”闹钟，这是亲子教育中非常不可取的。

 

但随着节目的发展，不难发现爸爸们也在成长，改变着自己：王岳伦起早为女儿准备早餐、郭涛耐心对石头讲道理、张亮以身作则示范正确做法、田亮默默保护女儿，在看到女儿对自己说生日快乐时红了眼眶。某种程度上，专家的评价并没有全面考虑爸爸们的表现。