2014/2/12 17:25:59 浏览量：971次
心理导读：
最近几周，爆发了来自中间和左派阵营众口一词的声音，他们谈的都是以往保守派的观点：贫困和单亲家庭。像一些保守派人士开始严肃探讨不平等现象增多和收入停滞不前一样，一些自由派人士也终于开始承认，难以消除的普遍贫困，及社会经济状况停滞不前都和单亲母亲的增加有着千丝万缕的联系。
但是，双方的共识仅限于此。秉守自强自立信仰的右派人士，希望出现更多的已婚家庭。对左派而言，普遍的单亲母亲现象是现代生活的一种现实状况，必须由政府给予大力支持。自由派人士说得对，单亲家庭的贫困率在大多数发达国家比较低，因为这些福利国家更舍得花钱。
但这种观点忽略了一个令人困扰的事实：美国的单亲家庭和别的国家的不太一样。简单来说，美国未婚父母当上父母的方式更容易给孩子的生活造成混乱。一般美国的单身母亲要比别的发达国家的单身母亲岁数更小。她们更可能生活在一个单身母亲司空见惯而非特殊生活方式选择的社区。
社会学家凯瑟琳.埃丁指出，和其他国家受教育程度较高的单身母亲不同，这些年纪更小低收入的女性，喜欢在开始一段性关系后的几周或几个月里不采取避孕措施。这种情况下造成的怀孕--不是持续感情和双方意愿的结果--通常接踵而来的就是俩人不得不成为两口子。因此不足为奇，在熬过一阵紧张的不眠之夜和疲惫不堪的日子后，这两个不知不觉一下成了孩子父母但相互之间还比较陌生的人，才开始注意到其实俩人并不合适。因此，造成了低收入伴侣的高分手率：在孩子长到5岁时，只有三分之一的未婚父母还生活在一起。
让美国低收入单亲现象雪上加霜的是专家们所称的“多元伙伴养育”。和欧洲人相比，不管是离异的还是从未结过婚的美国人，都更喜欢去再找伴侣或开始建立“第二个家庭”，但这种情况在未婚父母中更为普遍。根据由普林斯顿大学和哥伦比亚大学一起搞的“脆弱家庭及儿童健康研究”公布的数据，有超过60%低收入家庭的幼儿在出生时，会有至少一个异父或异母的同胞兄弟姐妹；到他们长到5岁时，这一比例会增加到超过70%。
所有这一切如果不是说明家庭不安定对孩子确实有害就都不过是过往烟云。孩子经历的“变故”越多--家里来了一位继父、父母的男女朋友或是一位异父母兄弟姐妹--这种事越多，孩子就越可能出现精神或学习上的问题，或者二者兼而有之。（我自己的研究结果表明，特别是男孩受这种变故的影响最大。）
问题的部分原因是，如果前妻又新找了男友或者自己新找的女友也带着孩子，离家的父亲很容易就会淡出自己孩子的生活。因为生活、精神和经济方面的原因，如果他和新找的女友或妻子又生了孩子，他和自己以前孩子之间的关系就会变得更疏远。从受到慢待的孩子的角度看，妈妈新找的男友或丈夫根本不可能弥补这个缺憾。一些对实际情况进行的调查研究表明，继父往往比根本没有父亲更糟。
这样的现实情况有助于说明为什么政府提倡的结婚计划收效甚微。这种无关痛痒地鼓励一对背景、兴趣大相径庭且没有感情基础的人去结婚的计划，没有多少实际意义。不管怎样，由于多元父母养育孩子的情况不太明朗，就像一位学者在一家报纸上提出的发问那样“谁应该和谁结婚？”
但是这些同样的情况引发了对解决单亲家庭问题用“接受并抚养”这种对策的严重质疑。增加政府补贴可以刺激或至少能让父母选择怎样生活，而这种选择被公认为对孩子有害。除了美国，学者发现福利国家的规模大小和非婚子女生育及离婚率之间有关系。即使你相信扩大对单亲家庭的援助规模，可以展现对现在孩子的同情心，但这一点儿也没表现出对以后孩子的爱心。
由于自由派人士对单亲母亲所表达出来的女权主义式的同情，最让人吃惊的是他们对男性所持有的宿命态度。虽然这些人士会毫无顾忌地责骂那些已婚的“躺在沙发上的杂种”不对家庭尽职尽责，但他们似乎更愿意把那些未婚的父亲扫地出门。这不仅会让千百万没有父亲的孩子遭受伤害，还会造成长期的性别差异--单身母亲不得不一只手被绑在背后去找工作--造成不平等。
这会造成什么样的结果？充满智慧的政策？自由派人士对鼓励结婚的宣传提出批评可能是对的，因为政府只能采取有限的措施，来改变低收入夫妻约会和成亲的方式。但这并不意味着目前的现实就是顺理成章的。不久以前，少女做母亲的趋势似乎不可阻挡。但实际上，在过去的二十年里，青少年的生育率降到了历史最低点。研究人员认为，这种下降是因为采取了更有效的避孕措施和推迟开始性行为的综合影响所致。二者都是建立在一个不断扩大的共识基础之上的--包括政策制定者、教育工作者、公众和青少年自己--即16岁就生孩子简直是愚不可及。
美国人并不是没有达成这种类似有力共识的可能，即怎样在没结婚时生育孩子，这种关系至少在美国就意味着婚姻。但是尽管越来越多的中左翼作家愿意承认单身母亲问题和大量的贫困和不平等现象有关，但要形成这样的共识还不是一夕可就的事。
文/ 达骜
