2015/1/13 16:55:16 浏览量：1003次
心理导读：
古老美德何以成为现代罪恶？
这是一个蜜蜂王国个故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺起来。而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节约，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。
本故事出自于18世纪荷兰的曼德维尔博士的《蜜蜂的寓言》。在这故事中，曼德维尔模式旨在表述自己一个令人十分惊骇的观点——“节约的罪恶，奢糜的贡献”。这就是让许多经济学家备感困惑的“节俭悖论”。
受到这个故事的启发，经济学家凯恩斯发现了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，他还进一步论证了节约悖论。在他的总需求决定国民收入的理论中，凯恩斯认为节俭对于经济增长并没有什么好处，因为公众节俭，就会降低消费；增长储蓄，社会收入势必减少。根据这种看法，增加消费、减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣。反之，就会导致经济萧条。
看来节俭悖论的确是一个蕴涵辑矛盾的理论，因为，人们的普遍观点认为，节俭是一种美德，是个人积累财富最常用的方式，增加储蓄，往往可以致富。而储蓄又与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加，则国民收入就会减少，储蓄减少，则国民收入就增加。
那么，是不是就可以得出这样一个推论：节制消费增加储蓄，对个人是件好事，对国民经济却是件坏事？
其实不是，从个人理财角度来说，储蓄也未必就是最好的致富途径。
从前，有一个惜金如命的财主，他把自己的金子埋在花园里的一棵大树下面，每隔几天就要挖出来，自我陶醉一番。突然有一天，有人发现了他的秘密，就把他藏在树下的金子给偷走了，为此，财主痛不欲生。后来他的邻居们来看他，当了解事情的经过后，他们就问他：“你从没花过这些金子吗？”
“没有，节俭是我们家的传统，我每次只是看看而已。”他回答。邻居们听了，就哈哈大笑起来，并对他说：“按你这种对待金子的做法，有和没有金子对你来说都是一样的啊！如果你还是感到难受的话，就在大树底下再埋一些石头，把它们当作金子收藏起来好了。”邻居们说完就走了，只剩下财主呆若木鸡地站在树下，想着那些被偷走的金子。
与其把金子提心吊胆地藏起来，还不如用他来生财，去获得更多的财富。藏匿和闲置财富就等于浪费，用现代的理财观念来看，财主这样的“节俭”的确称得上是“现代的罪恶”。
由此，我们可以推出现代意义的节俭应包含以下内容：
﹡节俭在任何时候都是一种美德，毕竟原始积累的最好途径之一还是节俭。
﹡节俭的目的无非是为了追求财务自由，但是节俭并不能让我们达到财务自由的最高境界。
﹡节俭不等于把钱闲置起来，而是要把钱用在刀刃上，节俭下来的钱最好能用语购买资产而不是负债。
