任正非150分钟“面试”刷屏

答42道题示范广大考生

5天前，华为创始人任正非接受媒体集体采访，150分钟答了42道题刷屏全网，从结构化面试来分析，其中有综合分析题、有人际关系题、也有应急应变题、组织管理题。任正非回答这42道题，系统的高度概括了华为的哲学思想和战略主张。“樊烨说结构化面试”今起将42道问答题分成几期进行梳理，每期重点解析一道题，从结构化面试的视角出发，系统阐释任正非的“面试思想”，希望给广大考生以启迪。

第28题记者：您刚才提到一个事情非常重要，自主创新的定义到底是什么？您反对的是封闭式、重复性的自主创新？

任正非：自主创新如果是一种精神，我支持。如果是一种行动，我就反对。

解析：这句回答其实显示了答题者高度的独立思考和深度思考，开宗明义阐述了自己对于“自主创新”的看法，所谓自主创新，本来是一个褒义词，但是自主创新不代表“为了自主创新而自主创新”，在另一种具体条件下，自主创新也意味着是闭门造车、故步自封和夜郎自大。所以，自主创新更多的应该是指一种科学态度，但决不能成为一种形式主义的、主观主义的手段，那样的话害莫大焉。任正非在整个答记者问时很强调这一点，哲学上讲叫非常重视“外因是事物发展的条件”。因为华为有“备胎”计划，自己一定程度上可以研发芯片，所以有内因根据，但是他很清楚，即使华为能够制造芯片，也决不能脱离了世界而当“孤家寡人”，那样就距离失败不远了。之所以华为能走到今天，也是“站在巨人的肩膀上”。所以他清楚，因为华为取得的成绩暂时得到了世界瞩目，要是就因此“借势”进行“民粹主义”的宣扬，是短视、愚昧且危险的。 所以他强调——

“我们不会轻易狭隘的排除美国芯片，要共同成长，我们不能孤立于世界，应该融入世界。我们还是会保持和美国公司的正常贸易，要共同建设人类信息社会，而不是孤家寡人来建设信息社会。”

“我经常举一些例子，其实就想说不能使用民粹主义，这是害国的。因为国家未来的前途在于开放。”

关于任正非的这一观点，德国历史上著名的思想家、哲学家和诗人歌德有过类似论述，当然，歌德论述的是思想文艺创作方面，两人历史社会背景、职业分工、生活经历等各方面大不相同，但是歌德和任正非的思想有异曲同工之妙。考生只要考察两者一样的立场、观点和方法即可。

歌德是这样说的：“国家的不幸在于没有人安居乐业，每个人都想掌握政权。文艺界的不幸在于没有人肯欣赏已经创作出的作品，每个人都想由他自己来重新创作。此外，没有人想到在研究一部诗作中求得自己的进步，每个人都想马上也创作出一部诗作来。”

“如果尽早使每个人都学会认识到世间有多么大量的优美作品，而且认识到如果想做出能和那些作品相媲美的作品来，该有多少工作要做，那么，现在那些作诗的青年，一百个人之中肯定难找到一个人有足够的勇气、恒心和才能。来安安静静地工作下去，争取达到以往作品的那种高度优美。有许多青年画家如果早就认识到和理解到像拉斐尔那样的大师的作品究竟有什么特点，那么，他们也早就不会提起画笔来了。”

这样就找到了任正非思想和歌德思想的异曲同工之处。所谓“自主创新”，世界上就没有完全的独立自主创新一说，连最伟大的科学家爱因斯坦都说，如果说他有一点成就的话，也是“站在巨人的肩膀上”，就是人类已有的知识学术的“总和”上，而不是单打独斗，开辟的功劳完全属于自己，怀着这样认识的人是愚昧的。

所以，广大面试考生从这道综合分析题里能学到什么东西呢？就是回答面试题要真正独立思考，比如不要看到题干中给出“自主创新”一词就急切围绕着它去片面解读、阐释和赞美，必须要辩证地看待，考察在不同条件下这个词的意义和内涵，还要普遍联系，还要发展变化的看，不要僵化表面的理解，否则你就不是在真正的进行综合分析。

注：原创内容未经允许不得转载，转载请注明出处：微信公众号“樊烨说面试”