钱学森和任正非，出了两道最难的面试题

5月26日晚间，央视新闻播放了21日《面对面》节目在华为总部独家专访华为创始人任正非的视频。在这次访谈中，任正非没有过多谈及华为面临的困境，对此非常淡定，反而花许多时间探讨和论述了中国的基础教育和基础理论建设问题，真正体现了一个战略家的思考深度和抓本质、核心问题的能力。我们知道，钱学森在去世前留下了一个著名的“钱学森之问”，同样也不是聚焦于他研究的航天、导弹、火箭领域。2005年，温家宝总理在看望钱学森的时候，钱老感慨说：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。”随后，钱老又发问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”可以说非常犀利了。有人说，“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。

时间来到2019年5月21日。华为创始人任正非在华为总部接受中国媒体集体采访时，抛出了又一个类似问题。“多年来，我们国家修桥、修路、修房子已经习惯了砸钱就行，但是芯片砸钱不行，得砸数学家、物理学家、化学家……但是我们有几个人在认真读书？博士论文真知灼见有多少呢？这种状况下，完全依靠中国自主创新，很难成功。”

我们今天不探讨面试技巧和方法问题。因为对于很多培训机构来说，这样其实很深刻的问题他们很快也能拿出一套对答如流的模板和思维导图出来。当然，在面试考场上，如果你遇到的也是流于形式主义的考官来说，从某种意义上来说，这两道题要答得漂亮也不难，但是，对于结构化面试本身来说不得不说是一种莫大的讽刺，一下就戳穿了面试中避免不了的“形式主义”。钱学森和任正非这样的世界顶级人物，一辈子呕心沥血严肃思考的重大命题，在未经多少世事艰难的年轻考生那里，轻而易举的就用“思维导图逻辑”式答题化解掉了，难道不是讽刺吗？所以说，面试当中，为了解题而解题的方法论不知害了多少人。正如马克思时代很多“思想家”在论述社会主义问题时表示“一切都是如此简单”。因此恩格斯撰文表示“一切都是如此简单？这些社会主义的学者们研究的东西和马克思要担负的工作比起来，就像是小孩子的玩意。”

一般来说，结构化面试不会出钱学森和任正非这两道综合分析题。即使是出了这样的题，考生为了要“上岸”，怎么回答也不为过。我们之所以要举这两句话为例子，是要告诉考生，在考场下，你内心里其实怎么对待这两道题，是不求甚解追求答得流畅漂亮，过关就好，还是放在心里认真严肃思考，经年累月的寻找答案，暴露了你最真实的人生态度和高度。在这里，真诚地笨拙的思考，比研习大量解题技巧因此对答如流，要好不知多少倍。前者看似慢实则快，后者反之。你不带着灵魂奔跑，无论事先走多少捷径，跑出去几千几万公里，有一天都得无奈折返，回到你当初出发的地方，一步一个脚印重新来过。

有些面试题，考场上你能打高分，其实下了考场直到去世那天你都没弄懂，这样的情况比比皆是。其实你的认知根本靠不住，包括衡量标准也靠不住。生活中我们也常遇到这样的情况，因为人们善于在一个较浅的层次上答成了共识，于是更多人就自觉不自觉地拿这个浅显当做了标准。

面试是一种形式，只要有形式就有形式主义存在。我们是做面试研究的，我们写了很多文章启迪考生怎么过面试，这是行业目的。但是，另外写这一篇我们只想告诉大家，面试也具有局限性、表面性甚至是欺骗性。跳出“圈”外看待面试，战略上藐视面试，你其实才有一个最好的心态。

注：原创内容未经允许不得转载，转载请注明出处：微信公众号“樊烨说面试”