防疫这道面试组织管理题，中国给德国打高分，给英国打了个问号

心理导读： 防疫这道面试组织管理题，中国给德国打高分，给英国打了个问号 现在，新型冠状病毒肺炎防疫这道组织管理题成为了世界热点。除了上了考场之后手忙脚乱的意大利，需要本次考试的高分考生中国亲自辅导以外，德国和英国的答题先后也进入大众视野。作为高分考生，中国怎么看待和评价这两个国家的答题水平呢。 面对病毒，德国一开始也是消极应对的，并没有取消大规模的活动，没有封闭学校，没有阻断一切社交往来。但是，在邻国意...—www.52psy.cn

防疫这道面试组织管理题，中国给德国打高分，给英国打了个问号

现在，新型冠状病毒肺炎防疫这道组织管理题成为了世界热点。除了上了考场之后手忙脚乱的意大利，需要本次考试的高分考生中国亲自辅导以外，德国和英国的答题先后也进入大众视野。作为高分考生，中国怎么看待和评价这两个国家的答题水平呢。

面对病毒，德国一开始也是消极应对的，并没有取消大规模的活动，没有封闭学校，没有阻断一切社交往来。但是，在邻国意大利“沦陷”之后，德国开始采取严阵以待、密切追踪的方式。德国认为，以目前德国的人力资源来看，对于传染链条的密切追踪，只有在感染人数很少的时候，才会生效。

随后，德国又在这道复杂的组织管理题中找到了核心抓手——“严防医疗挤兑”，并以此为中心展开答题。德国的答案措施排序为：所有公民一旦有感冒咳嗽发热，不要直接去医院和诊所，而是先打电话咨询确认。通过电话问诊核实，绝大多数感冒患者和新冠轻症患者，都被医院和家庭医生留在家中。他们认为，病毒集中爆发时，什么东西是要命的关键，不是病毒，不是口罩，而是医疗资源挤兑。一旦大量感染者，不论轻重都一下子涌入医院，不仅互相感染，更严重的是医疗系统混乱和崩溃，医院无法有效区分病重的和轻的，这期间死亡率会大大增加。

可以说，德国措施的这一个采分点，是建立在“武汉经验”的基础上，是中国付出了生命代价换来的。随后，德国应对方案是“持久战”，准备长期大范围和病毒共存，减缓病毒传播的速度，一直拖到夏天，大大缓解医院的压力。只要不出现医疗资源挤兑，重症会及时得到治疗，轻症能自愈，就可以稳步推进分级分类分层施治。只要没有医疗资源挤兑，医护人员不被感染，国民没有过度恐慌，一切都能有序进行，截止目前，虽然德国被感染率非常高，但是死亡率极低。套用中国的话说，他们是把“中国的经验方法德国化”，和德国的具体实际相结合。

如果说中国能看懂和赞成德国的防疫，对于英国就有点看不懂了，英国的答题简直被中国网友做成了各种段子，但是英国似乎也有自己的逻辑基础。

疫情发生后，英国政府总的来说没有采取什么特别的行动，学校依然开放，大型赛事、活动、聚会照旧，只是要求70岁以上的老年人和持续发热咳嗽的人自我隔离。英国政府首席科学顾问甚至说，让60%的人感染，以获得群体免疫，将疫情高峰延缓到夏季，尝试大面积减少峰值、稀释峰值、英国立论的基点是绝大多数新冠患者是轻症，建立群体免疫后更多的人将对这一病毒免疫，由此可以减少传播，同时保护最脆弱的人群。用有限的资料资源医治较少的重症患者，好钢用于刀刃，尽量不造成卫生系统的巨大重负。

然而，面对英国的答题，很多人提出质疑：所谓“群体免疫”，会出现的是感染了会死的就死了，不会死的就获得了免疫，这是生物界的“物竞天择”，这简直是否认现代医疗的作用，也可能会出现大面积病亡，这样的做法不仅愚昧，而且是挑战人类文明的底线。 你怎么看？

太原市平阳路街道学府街凯通大厦809夫子教育