您好,欢迎来到心友网在线! 请登录 免费注册
圆桌热议:《武汉日记》在国内讳莫如深,而将在西方国家抢先出版,是我们没有文化自信吗?你怎么看。
心理导读: 圆桌热议:《武汉日记》在国内讳莫如深,而将在西方国家抢先出版,是我们没有文化自信吗?你怎么看。 4月8日,武汉解封。 同是在这一天,在国内备受争议的《武汉日记》英文版和德文版出版了,由美国著名的出版集团——哈珀.柯林斯集团负责编撰出版发行并全球推广。这件事在国内掀起了不小的波澜,不同意见的人们争论得很厉害。出版集团的编辑在《武汉日记》出版发行的推荐序言中说:《武汉日记》融合了怪诞与反乌托邦,深刻与...—www.52psy.cn
4月8日,武汉解封。
同是在这一天,在国内备受争议的《武汉日记》英文版和德文版出版了,由美国著名的出版集团——哈珀.柯林斯集团负责编撰出版发行并全球推广。这件事在国内掀起了不小的波澜,不同意见的人们争论得很厉害。出版集团的编辑在《武汉日记》出版发行的推荐序言中说:《武汉日记》融合了怪诞与反乌托邦,深刻与平凡,是对我们这个时代的非凡纪录,也是对一个权威国家中监禁生活的独特审视。
同时这件事也可能也会进入国考、省考等公务员考试的笔试面试题中,成为阅读材料题或申论、面试题目。今天,樊烨也想说说这个话题。我们谈论的方式,是把社会上的几种主要的声音组成一个虚拟的“圆桌论坛”,把赞成和反对的意见都摆出来,由广大网友、读者进行评判。当然,樊烨也会给出自己的意见。
(反对方1号代表“拾遗”)发言:
我不反对方方出版《武汉日记》,这是法律赋予她的权利。但是我反对她这么着急出版《武汉日记》,因为,很多事情没有核实清楚,错误失误的地方没有改正,未经考证的传言没有调查,道听途说的东西没有核实,是不适合作为书籍出版的。这一个月来,国际形势大家都很清楚。欧美国家防疫措施很失败,各个国家的领导人都想甩锅,“都是中国隐瞒所致”“中国应该赔偿我们的损失”“这事以后得找中国算账”甚嚣尘上……恰在这个时候,《武汉日记》出版了。这对于急于甩锅的外国政客来说,无异于“雪中送炭”。这次中国防疫虽然早期存在一些问题,但从整体防疫来说,真的算是很不错了,但这时候出版这么一本《武汉日记》,就把中国做得很好的方面都抹杀了。
(反对方2号代表“胡锡进”)发言:
方方日记写在武汉封城的那段时间,其中大部分写成时,欧美疫情还没有大爆发,很多中国人对武汉抗疫情况的认识有着当时的局限,相信方方本人也会是那样。
尤其是,美国的抗疫都烂成这样了,还发起对于中国抗疫的猛烈攻击。特朗普政府的首要目的就是向中国甩锅,一些美国精英甚至在鼓动西方精英国家一起要求中国赔款,中国面临着抵制美国攻击的严峻挑战。方方日记在美国出版,不会是一般的纪实文学交流,它一定会被国际政治捕捉到。中国人民,将用我们多那么一分的利益损失,来为方方在西方的成名埋单。当然,中国是强大的,不会因为一本方方日记在西方出版就真的怎么样了。但是,在今天这个时间点上,方方的确带来了对公众的一份刺痛。
(赞成方1号代表“赵瑜”)发言:
一个社会连方方日记都容不下,那还有什么文学能生存。这件事考验的是中国当下是不是一个自信的文化大国,我从没有听说过一个国家因为国内作家的一部作品在海外出版,而导致这个国家被责难的。相反,中国允许作家方方写反思日记,并允许在海外出版,这是一个得分项。如果借此打压,反而失去大国的国格。其实,只需要某高层在某次会议上赞美一句方方,他们这些人会立即180度转向。方方日记在海外出版,只会给中国争光,绝不会抹黑中国。那些误会中国的国外媒体看到中国有体制内作家如此认真地在反思中国,这足以说明,中国的知识分子在疫情时期并不是一味的唱赞歌,而是关注国家的危难,甚至民族的命运。这是一件令人尊敬的事。
(赞成方2号代表“二湘等”)发言:
有些人把言论看的比天大,把歌功颂德当饭吃,美国可是把谴责总统和监督总统当做习以为常的事。我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉,一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。只有封闭的社会才会认为一个不同的声音就会给国家惹出大麻烦。何况按照国内的报道纽约现在人间地狱十倍于武汉,方方日记岂不是恰恰可以帮助美国人认识到纽约不如武汉?实在没啥可担心的。
看了正反两方面的不同态度观点,樊烨也来说说自己的一点看法:
首先,以美国为首的一些西方国家处心积虑的攻击、抹黑中国是一种事实,是客观存在,而不是幻想。从美国不择手段追杀华为就能看出来。难道中美贸易战是虚构的?难道美国反华的种种具体的行为是虚构的?美国当年企图把中国举办奥运会政治化也是真实存在的。当年,死于美国轰炸南联盟的中国记者邵云环、朱颖、许杏虎,死于南海撞机事件中的王伟,他们是不是中美博弈中的为国捐躯者。今天,某些人脱离了世界政治的复杂残酷现实,来空谈“妄议方方的《武汉日记》在美国出版就是没有文化自信”,是不是也是一种故意带节奏、扣帽子,有一定偏颇立场的“自信”呢?
其次,作为方方来说,我想起了马克思的一句话:作者当然可以在媒体这个大机器上自由的选择自己的一种角色和职能,《武汉日记》本身也是一种角度,无可厚非。作为作家,更应该允许有自己的风格和观察切入点。但是,无论任何一种风格和角度,都应该做到局部和全部相结合,有从感性经验到理性经验、乃至民族责任感的飞跃和升华。面对疫情,一开始猝不及防的中国,确实做得不完美,事实证明,世界上也没有绝对完美的国家。但是中国人民不屈不挠的努力,从官方到医护人员再到群众,在抗疫中已经塑造了全新的国家精神。如果说作为湖北原作协主席的方方也承认这一点的话,《武汉日记》的脚落点最终就应该是激励人、鼓舞人、传导大爱和希望的,我们从灾难中共同学到的东西很多,我们需要铭记伤痛,勇往直前。但是,美国这么急切的要和方方合作出书,显然看出了《武汉日记》中没有这一“弘扬中华民族精神”的要素。美国的立场都不客观,也不可能客观,某些中国人着急为“方方”站台,如果谁能不理解方方与美国的合作,谁就是让中国的自由和民主“开倒车”,请问你们的客观又来自于哪里呢?
最后,我想就中国的“文化自信”说几句。从个人层面来说,鲁迅先生的那句话很有道理:辱骂和恐吓绝不是战斗。任何对于方方的人身攻击都是愚昧和错误的。这件事已经不是个人的是与非,而是一个严肃的文化命题。
从社会层面来看,《武汉日记》确实是一个很典型的事件。表面上这件事是一个考验“文化自信”的事情,实则不然。《武汉日记》在国内讳莫如深,但在西方国家走红,很难说背后没有政治的因素。说白了,不止是考验中国的文化自信,而是把中国的道路自信、理论自信、制度自信拿到全球去检验,文化只是一个载体和表现形式。这对于目前被美国和西方在舆论上围追堵截的中国来说,是挑战更是机遇。《武汉日记》在西方出版了,来自中国的态度和解读更加重要。“文化自信”需要国家运用更多的政治智慧去体现。让西方万千读者在《武汉日记》背后,看到一个不畏浮云遮望眼的中国。
(本文为“樊烨说结构化面试”原创作品,依法享有著作权和版权)
太原市平阳路街道学府街凯通大厦809夫子教育